Открытое письмо Андрея Андреева Евгению Дрокову

	Иркутская городская молодЁжная общественная организация «Глагол» (ИГМОО «Глагол»; Организация «Глагол») П Р Е Д С Е Д А Т Е Л Ь П Р А В Л Е Н И Я		Заместителю мэра – председателю комитета городского обустройства администрации города Иркутска Е.В. Дрокову
664020, г. Иркутск, ул. Инженерная, 29 (а/я 281); тел. (395-2) 58-26-84; e-mail: post@irglagol.ru; premier@irglagol.ru
ИНН/КПП 3810056046/381001001 ОГРН 1093800001679
«18» января 2016 года		№ 08-исх-1 (2016)
на № ______________		От _________________
О

О Т К Р Ы Т О Е  П И С Ь М О

У в а ж а е м ы й  Е в г е н и й  В и к т о р о в и ч!

Г о с п о д и н  з а м е с т и т е л ь  м э р а!

  Ознакомившись с Вашим письмом № 405-70-Д3258/5 от 10.12.2015, а также с ранее полученными письмами от комитета городского обустройства администрации города Иркутска (далее по тексту – КГО), кроме того, учитывая тот факт, как решается проблема с безнадзорными животными, Иркутская городская молодёжная общественная организация «Глагол» (далее – ИГМОО «Глагол») обращается к Вам с открытым письмом.

  Первое, на что хотелось бы обратить Ваше внимание, это канцелярские отписки, отправляемые муниципальными служащими КГО на запросы граждан и общественных объединений. Подобного рода ответы не сообщают ничего по существу дела и не решают проблему в целом.

ИГМОО «Глагол» интересуется темой безнадзорных животных с 2013 года.

  1 апреля 2013 года я лично был укушен безнадзорной собакой практически возле собственного дома. 2 апреля 2013 года мною было отправлено обращение к Вице-мэру того времени Антону Борисовичу Логашову, исполняющему тогда обязанности заместителя мэра – председателя комитета по жилищно-коммунальному хозяйству (как известно, ныне – КГО). И уже на следующий день, 3 апреля, проблема была полностью решена: все официально сосчитанные 17 особей безнадзорных животных (собак) исчезли с улицы Ленинградской в мкрн Иркутск-II.

  Как Вы понимаете, подобный факт свидетельствует о высоком профессионализме той инстанции, и особенно чиновника, возглавляющего данную инстанцию, которая обязана решать такие вопросы.

  Мы ни в коей мере не пытаемся умалить Ваш профессионализм (тем более, что в 2013 году мне довелось работать с возглавляемым Вами тогда комитетом по управлению Правобережным округом, о котором у меня остались только самые лучшие впечатления), а также мы понимаем, что Вы, уважаемый Евгений Викторович, возглавляете КГО совсем недавно и скорее всего ещё не успели полностью погрузиться в весь диапазон проблем, которые должен решать КГО. А потому данное письмо призвано в первую очередь помочь Вам, а вовсе не упрекнуть.

  Далее, давно знакомая ссылка на номера телефонов диспетчерской службы в конце каждого письма, получаемого нами и гражданами, в первую очередь иллюстрирует «отписочный» характер ответов КГО на обращения. Очевидно, не следует лишний раз напоминать о том, что практически постоянно на звонки по номерам 560-490 и 600-444 никто не отвечает. Редкие случаи, когда по ним можно легко дозвониться. Но даже когда звонки принимаются, нет причин считать, что заявка будет обязательно выполнена.

  Также вызывает сомнения тот факт, что данные подрядных организаций об отлове безнадзорных животных, соответствуют действительности. Эти данные официально не публикуются, и горожане, заинтересованные в решении проблемы, не могут, таким образом, сделать выводы о том, как решаются, поставленные ими перед органами местного самоуправления задачи.

Факт лечения и стерилизации отловленных (жаль, не большинство) безнадзорных животных не даёт большого эффекта по двум причинам:

• стерилизованные животные снова возвращаются в свой ареал обитания и продолжают быть опасными для горожан и их детей, т.к. факт стерилизации не способствует снятию агрессивности животных, особенно в зимний период;
• средняя продолжительность жизни собак, как известно, составляет приблизительно 12, 9 – 16 лет, что нисколько не снимает проблему, а только оттягивает её решение, даже если сократится размножение особей с помощью стерилизации.

  Кроме того, не существует (во всяком случае, никто эти данные не видел) статистики, которая позволяла бы судить о том, насколько сокращается количество поголовья безнадзорных животных в городе Иркутске.

Проблема также не решается и за счёт организаций, выступающих в защиту безнадзорных животных, т.к. в питомниках не хватает мест для их размещения и питания.

  Сказанное выше позволяет сделать главный вывод: существующая система в сфере отлова безнадзорных животных не устраняет проблему даже наполовину. А это значит, что необходимы иные способы и подходы к её решению.

  Первый шаг, который нужно, на наш взгляд, сделать, это проведение «круглого стола» для выработки инициатив и предложений при участии муниципальных служащих, занимающихся проблемой безнадзорных животных, общественных объединений граждан, выступающих в защиту безнадзорных животных, а также объединений, выступающих (в соответствии абз. 5 ст. 27 Федерального закона Российской Федерации от 19.05.1995 № 82-ФЗ «Об общественных объединениях») в защиту прав и интересов граждан.

  А также, в качестве варианта, можно провести мониторинг в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» мнений и предложений граждан по заявленной теме.

  На основании того или иного вида сбора мнений можно будет, как мы полагаем, вносить предложения в вышестоящие инстанции, уполномоченные регламентировать механизмы решения проблемы.

  В любом случае ИГМОО «Глагол» может оказать содействие КГО в проведении подобного вида деятельности.

А.В. Андреев